타이커스의 전투복은 왜 벗겨주지 못했을까?

타이커스의 전투복이 감옥이었다면, 레이너는 왜 기술자들에게 벗겨달라고 하지 않았을까? 수신 장치를 찾아냈으니 신호를 막고 해체하면 됐을 것 같기도 하다. 그런데 자유의 날개가 확실히 알려주는 것은 타이커스를 원격으로 죽일 수 있다는 사실이다. 안전하게 벗기는 방법이 있었는지, 어떤 방법도 불가능했는지까지 설명해주지는 않는다.

오프닝의 전투복 조립 장면. 이 외형만으로 안전한 해체 방법까지 알 수 있는 것은 아니다. © Blizzard Entertainment · Blizz Vids. 이미지 출처 ↗

기술자들은 이미 살펴봤다

‘파괴 병기’ 임무를 마친 뒤의 함선 대화에서 맷 호너는 타이커스가 승선했을 때 기술자들에게 스캔을 시켰다고 보고한다. 이어 전투복에 정교한 수신장치가 있으며, 특정 신호를 받으면 그의 장기 기능을 멈추도록 설계되어 있다고 설명한다. 한국어판의 표현은 “원격 생명 제어 장치”다.

이 보고 때문에 문제는 단순한 잠금장치보다 심각해진다. 겉의 장갑을 열 수 있느냐와, 안에 있는 사람을 살려서 꺼낼 수 있느냐는 서로 다른 문제다. 타이커스가 갑옷을 입고 돌아다닌다고 해서 그의 목숨까지 자유로워진 것은 아니다.

다만 스캔에 성공했다는 사실을 해제 방법까지 알아냈다는 뜻으로 읽을 수는 없다. 이 대화에서 기술자들이 확보했다고 보고되는 것은 장치의 존재와 작동 조건이다. 안전한 제거 절차를 완성했다는 보고는 나오지 않는다.

호너가 설명하는 것은 특정 신호를 받았을 때의 장기 기능 정지다. 신호가 끊기면 죽는다는 설명은 아니다. © Blizzard Entertainment · INHOYOHAN’s Channel. 이미지 출처 ↗

신호를 막으면 되지 않았을까?

독자가 떠올릴 만한 해법이다. 하지만 호너의 설명은 특정 신호를 수신하면 죽는다는 조건을 제시한다. 이를 신호가 끊겨도 자동으로 죽는다는 규칙으로 바꾸면, 원래 대사에 없는 장치를 하나 더 만들어내게 된다. 반대로 통신만 차단하면 장치를 안전하게 떼어낼 수 있다고 보장하는 내용도 없다.

그래서 전파 차단이나 수신기 제거는 검토할 수 있는 가설로 남는다. 이 장면에는 차단 실험, 분해 시의 반응, 장기 기능을 멈추는 구체적인 방식이 제시되지 않는다. 어느 제안이 성공하거나 실패할지 판정할 만큼 설계도가 공개된 셈은 아니다.

상시 감시를 이유로 모든 시도를 불가능하다고 단정하는 데도 주의가 필요하다. 호너는 설명을 마친 뒤 그 방아쇠를 누가 당기는지, 뫼비우스인지 되묻는다. 적어도 이 대화 속 호너는 통제자의 정체까지 확정해서 보고하고 있지 않다. 원격으로 죽일 수 있는 수신장치의 발견과, 상대가 모든 구조 계획을 실시간으로 듣고 있다는 확인은 같지 않다.

감옥이라는 답과 남는 빈칸

전투복이 타이커스를 붙잡아두는 감옥이라는 독해는 분명한 근거가 있다. 블리자드가 공개한 소설 StarCraft II: Flashpoint의 첫 장은 그 갑옷을 감옥이었다가 관이 된 것으로 묘사한다. 케리건의 목숨을 자신의 자유와 바꾸려 했다는 거래도 돌아본다. 다만 이 공개 대목 역시 전투복의 안전한 해체 가능성을 설명하는 기술 문서는 아니다.

따라서 “왜 벗겨주지 못했나”에 대한 답은 두 층으로 나뉜다. 벗기기만 하면 해결되는 평범한 갑옷이 아니었다는 데까지는 호너의 보고가 답한다. 그럼에도 레이너 일행이 우회 방법을 시도할 수 없었던 구체적인 이유는 확인한 원자료만으로 채울 수 없다. 시도했다가 실패했다는 사건이나, 건드리면 무조건 죽는다는 규칙을 덧붙일 필요는 없다.

이 빈칸은 타이커스의 최후와도 구분해야 한다. 전투복의 협박이 그의 선택을 압박했다는 것과, 마지막에 왜 방아쇠를 곧바로 당기지 않았는지는 별개의 질문이다. 그 마지막 순간은 타이커스는 왜 케리건을 바로 쏘지 않았을까?에서 이어서 살펴볼 수 있다.